Recentemente, o Congresso Nacional apreciou centenas de vetos presidenciais e muitos ainda serão analisados. No dia 6, 952 vetos foram apreciados e todos mantidos. No dia 13, os 95 vetos em análise foram mantidos. Isso não é novidade. Em 23 anos de vida pública, não vi um veto sequer ter sido derrubado, com exceção daqueles acordados com o Executivo.Esse quadro só será alterado após eliminarmos o voto secreto. Caso contrário, continuaremos tendo esse tipo de incoerência. Sim, pois se Câmara e Senado aprovam determinadas matérias e depois não derrubam os vetos presidenciais a essas propostas, algo está errado.Temos muitas reclamações em relação ao uso abusivo de MPs. Entra e sai governo, todos fazem uso das MPs para legislar no lugar do Legislativo. Atitude que se estende por meio dos vetos. Sabemos o quanto é difícil aprovar uma matéria. Em geral são anos e anos em tramitação e, quando aprovadas e enviadas para a análise presidencial, são vetadas. Cabe a nós, parlamentares, derrubar ou manter os vetos. Isso independentemente de partido ou de ideologia. É necessário que todos assumam seus votos, mostrem a seus eleitores como estão agindo.Em um país democrático, o voto secreto não tem razão de existir. Ele se justificava na ditadura. Atualmente é dispensável. Digo isso desde meu primeiro discurso como deputado federal constituinte (1987). Foi então que apresentei a PEC que previa o fim do voto secreto em todas as instâncias do Congresso. Quatro mandatos como deputado, vim ao Senado e, como a matéria não havia avançado, reapresentei-a (PEC 50/06). Ela está pronta para ser votada em plenário.O fim do voto secreto é mais evidente em momentos como o atual, em que defendemos direitos para aposentados e pensionistas. Ainda neste mês (dia 26) outros 111 vetos considerados polêmicos serão apreciados. Entre eles está o que reajusta as aposentadorias e pensões em 16,67%, índice do reajuste dado ao salário mínimo em 2006 (veto parcial 17/06 ao PLC 18/06). Matéria essa que estava em uma cédula com mais 211 propostas. Certamente não teríamos a oportunidade de derrubar o veto se ele já tivesse sido analisado. É uma das propostas que têm de ser apreciada em separado. Mas, cada parlamentar deveria declarar seu voto, afinal, precisamos demonstrar que discurso e prática caminham juntos. O voto secreto turva as ações do parlamento e estimula a hipocrisia e a mesquinharia.Senador Paulo Paim (PT/RS)